I nyhetsbrevet Simba, lierat till SOM (Sveriges oberoende musikbolag), påstås i veckan att Musikindustrin.se av sina uppdragsgivare skulle ha tvingats till begränsning av nyheter från de svenska independentbolagen.
Egentligen borde inte detta kommenteras alls. Påståendet är befängda följder av en mycket intern historia i en sorts musikbranschens ankdamm som ni egentligen ska slippa ta del av.
Men eftersom Simba väljer denna metod och dessutom pumpar ut det till åtskilliga tusen mottagare nödgas jag replikera – det är helt enkelt trist om felaktigheter ska stå oemotsagda/kommenterade och det finns inga kommentatorsfält hos Simba.
Bakgrunden: i svensk musikindustri finns ett mycket positivt samförstånd mellan branschorganen Ifpi – som är en av delägarna av MI – och indiebolagens organisation SOM.
Det gör att jag som redaktör för MI aldrig fått annat uppdrag än att bevaka det som känns som det intressantaste i musikbranschen med fokus på musikutgivning och musikförlag.
I mina direktiv spelar det inte någon roll om det är nyheter om ”majors” eller ”indies”. En mycket generös inställning från finansiärerna, om ni frågar mig.
Dock görs MI med begränsade resurser. Jag är ensam anlitad frilansande redaktör (som sedan delar mitt uppdrag med ett par andra frilansskribenter), och stundtals kan det bli mycket svårt att hinna agera ett slags musikindustrins svar på Dagens Media.
I våras analyserade en referensgrupp från Ifpi och Musikförläggarna (som är den andra ägaren av MI) hur MI faller ut.
I det sammanhanget sades det att det viktigaste är att MI skildrar det som det talas om i och omkring branschen. Om det blir problem att hinna med allt, och det är verkligheten, ska de stora nyheterna med nödvändighet gå före t ex ”kontraktsskrivingsnotiser”.
Nyhetsbrevet Simba citerar en mailväxling som jag provocerad – erkännes – haft efter att olika SOM-medlemmar efter detta helt interna redaktionella beslut gång efter gång ifrågasatt varför vissa nyheter inte bevakats. Men bortsett från det att det är en mailväxling jag trodde att jag hade med Simbas Claes Olson i förtroende – jag har varit bekant med Olson i 30 år och anlitade honom i sju år som textleverantör till MI – har det också skändligen saxats i formuleringarna.
MI har INTE fått ordern att minska bevakningen av indiesektorn. En referensgrupp har gett beskedet att de stora branschövergripande nyheterna alltid måste prioriteras, det är allt. Det är bara att scrolla bakåt på musikindustrin.se för att se att bevakningen inte har minskat. Även Claes Olsons eget bolag har skildrats i ett antal nyheter/notiser.
När jag i citerade mail ändå nämner vissa indiebolag vid namn, när jag är efterklok var detta givetvis klumpigt, var det mina val för att jag i stundens hetta trodde att tänkbara konkreta exempel förtydligade. Ingen hos mina uppdragsgivare (eller den nämnda analysgruppen) har pekat ut specifika bolag.
Maila mig på lars@musikindustrin.se om ni vill diskutera eller reda ut frågor om detta eller annat kring Musikindustrin.se.
Lars Nylin
Redaktör Musikindustrin.se
